越南刑事判决权归属争议：陪审团与法官谁有最终决定权

在合议庭中,人民陪审员与法官谁的权力更大？作为合议庭的组成人员,人民陪审员扮演什么角色,与法官有何区别？谁在判决时拥有更大的权力？虽然他们同坐合议庭席位,但各自的工作角色和性质有何不同？我认为这是希望得到解答的基本法律知识,以便大家共同了解。十分感谢。

读者 江山

律师咨询

2024年《人民法院组织法》(已修订补充)规定,陪审员是代表人民参与法院审判的人员。陪审员的角色是在法院进行审判时,促进民主、客观和社会公正;同时有助于监督法院的审判活动,保护国家、组织和公民的合法权益。

关于合议庭成员(包括法官和陪审员)的权利,法律规定,在就案件裁决决定进行表决时,陪审员与法官权力平等,并按多数决定。

关于区别,陪审员和法官可从以下几个主要标准进行比较：

**职业身份**

人民陪审员由省级人民议会根据省级祖国阵线委员会推荐的名单选举产生。人民陪审员不属于法院编制,不领取工资,仅在审判时享受补贴。而法官是国家公务员,从财政领取工资,属于法院编制,由国家主席任命。

**专业水平**

人民陪审员只需具备法律知识,不要求持有法学学士学位。而法官必须具有法学学士及以上学位,并已通过人民法院法官遴选考试。

**参与的诉讼阶段**

人民陪审员仅参与初审庭审(刑事、民事、行政),不参与其他诉讼活动,如讯问、调解、对质等。人民陪审员也不参加上诉审庭审。而法官参与各级审判(初审、上诉审、审判监督程序、再审)。

**任职期限**

人民陪审员的任期按选举产生他们的省级人民议会的任期计算(通常为5年)。而人民法院法官初次任命的任期为自任命之日起5年。人民法院法官连任的任期至退休或调任其他工作为止。最高人民法院法官的任期从任命之日起计算,至退休或调任其他工作为止。

武进 Vinh(Vũ Tiến Vinh)律师 河内保安律师事务所