Kim Tiến 案:全额退赃为何仍无法减刑

陈氏金仙案：为何已全额退赔仍不能减刑？

河内9月26日中午，白梅医院及越德医院二号院区项目违法案二审庭审的辩论环节聚焦于部分被告虽已完成全部赔偿义务，却未被建议减刑或财产仍被查封的问题，律师与检察院为此多次辩论。

原卫生厅医疗设备与医疗工程司副司长阮文秀（Nguyễn Doãn Tú）在二审期间已缴足293亿越南盾。然而检察院并未建议对其减刑。与此同时，原卫生部长阮氏金仙（Nguyễn Thị Kim Tiến）已全额退赔1080亿越南盾，检察院建议在一审判决6年监禁的基础上减刑6至12个月。检方认定其有新的多个减轻情节，但不符合改判缓刑的条件，而这正是金仙本人的意愿。

被告在二审阶段累计补缴约1460亿越南盾。据检察院介绍，案件尚有5740亿越南盾损失（约占全部损害后果的80%）未得到赔偿。基于上述数字，律师们与检察院围绕减刑幅度及继续查封财产的问题辩论了近3个小时。

律师：全额退赔却不能减刑显失公平

阮文秀的辩护律师认为，其当事人已履行全部民事赔偿义务，但检察院未建议减刑，实属不公。据律师介绍，阮文秀已退休，目前靠养老金生活。为在二审期间筹得293亿越南盾的赔偿款，家庭不得不四处举债，包括向银行贷款。律师指出，在造成损失和浪费的案件中，法律政策优先考虑最大限度追回资产。因此，阮文秀全力弥补全部后果的努力应在量刑时予以考量。

阮氏金仙的两名辩护律师同样认为，检察院建议的6至12个月减刑幅度与新出现的情节不相称，尤其是她已缴足1080亿越南盾。辩方指出，相关被告执行上述两个项目时面临巨大工期压力，期望医院尽早投入运营。律师还建议重新核算项目延误期间的损失计算方式，其中包括2021—2024年受新冠疫情影响的阶段。

另一争议焦点是对已完成赔偿义务人员继续查封财产的问题。被告陈文生（Trần Văn Sinh）补缴73亿越南盾，履行了连带责任，检察院建议在一审判决7年监禁的基础上减刑2年至2年6个月。然而检察院仍建议继续查封、冻结被告财产，以确保案件尚未清偿的赔偿义务得以执行。陈文秀的律师认为，其当事人已完成赔偿义务，却须等待其他共犯弥补全部后果后方能取回合法财产，这并不合理，请求检察院重新考量。

河内二审出庭的检察院代表

检察院：全额退赔并非减刑的唯一依据

检察院回应称，弥补后果是量刑酌定情节之一，但刑罚轻重还取决于行为角色、性质及案件后果。检方表示，一审已充分考虑多项减轻情节，并对部分被告在量刑幅度以下判处。对于建议判处3年以下监禁或缓刑的，检察院指出法律规定还要求初犯、共犯作用较小。本案中，除金仙外，多数被告具备基本建设方面的专业知识。职务最低者也担任科室正职或副职，其余人员则担任部门主任、副主任或副经理。"鉴于涉案规模及所负职责，没有被告可被视为作用较小"，检察院代表阐述立场。

就阮文秀而言，检察院确认其已全额退赔并新增减轻情节。然而检方认为，全案后果特别严重，约80%尚未弥补；阮文秀的职务高于部分其他被告，且在10至20年监禁的量刑幅度内审判。因此检察院认定尚无依据对其进一步减刑或适用缓刑。

就7330亿越南盾损失问题，检察院维持一审的计算方式，认为有法律依据。据此，浪费金额按国家已拨付资金、项目停工时间及越南盾四大银行平均贷款利率计算。

经过三轮关于解除财产查封的辩论后，检察院仍坚持继续查封以确保判决执行，因案件损失大部分尚未弥补。合议庭于13时结束辩论环节，进入合议阶段。判决预计于9月30日下午宣读。

清兰（Thanh Lam）